Comentarios en: El pleno solicitado por PP y SSP genera debate pero no aporta ninguna solución

Por: koke

koke — Mon, 26 Oct 2015 08:57:10 +0000

Tienes razón Manolo es una verdadera vergüenza,solicitar un pleno para nada y tener un coste de esa cantidad de dinero,si tanto les interesan los plenos que renuncien al dinero que les pagamos todos y que hagan los que quieran,ahh pero eso no interesa,que se les ve el plumero por que piden eso.El pueblo no es tonto y sabemos por que lo hacen.

Por: Manolo

Manolo — Sun, 25 Oct 2015 15:14:52 +0000

Señor Manuel, me he informado leyendo esta noticia, ya que yo no asistí al pleno. El sueldo del cargo de confianza del Alcalde se lo curra, los miembros de la oposición están ausentes en todo momento y, perdone, pero creo que quien no está demasiado informado es usted, que no ve más allá de sus narices. ¿O quiere hacernos creer que tirar el dinero en un pleno innecesario (leyendo bien)es útil para el ayuntamiento? Yo creo que no, y creo, además que usted no se llama Manuel, sino que forma parte del grupo de concejales que han insistido en llevar a cabo esta majadería que costó 1.740 euros. (leyendo bien).

Por: José Castaño

José Castaño — Sun, 25 Oct 2015 14:19:52 +0000

Esta ha sido una más que solemne tontería. El caso es intentar justificar los ingresos por ocupar sus poltronas. Ya he comentado varias veces, que el Ayuntamiento de LA BAÑEZA, con Alcalde y cuatro concejales, tiene suficiente. Sobran los doce restantes. Y esto debería ser aplicable a todas las 52 provincias Españoles, autonomías, Senado, Congreso, etc.etc. pero claro no recortan en la más que bestial nómina de los políticos, pero si que han ROBADO, pagas y derechos adquiridoss a los funcionarios. SOBRAN EL SETENTA POR CIEN DE LA CASTA POLÍTICA. Gracias.

Por: Karles

Karles — Sat, 24 Oct 2015 18:00:29 +0000

Son 1700 euros que no seria necesario haber gastado si el alcalde hubiera cumplido su “prometa” electoral de TRANSPARENCIA.
La oposición pedía, entre otras cosas, que se hicieran públicos los gastos REALES de unas fiestas que han dejado mucho que desear, o la razón de porque se da el plus de productividad que menciona Manuel ¿3500 en un mes? algunos no ganamos eso ni en 4 meses.
Pero para Palazuelo es preferible votar a todo que no, que no se sepa la verdad, y seguir con cuentas opacas, en vez cumplir las promesas que hacia cuando nos pedía el voto.
Recordando todo lo dicho en mayo, como bañezano, siento que el alcalde me ha engañado.

Por: Manuel

Manuel — Sat, 24 Oct 2015 11:50:04 +0000

señor manolo creo q deberías informarte bien antes de echar la lengua a pacer, lo que piden es una persona para poder trabajar no cargo de confianza ni mucho menos, te quejas de 1700 euros de tu bolsillo pero no te quejas del sueldo y productividad de más de 3500 euros que también salen de tu bolsillo a un cargo de confianza de nuestro alcalde antes de hablar lee y comprende y perdona que te diga pero creo q la oposición lo está haciendo bastante correcto ya que por lo menos ahora se les ve y solicitan documentación y dan caña a esta panda o clan que nos gobierna a sus anchas

Por: Manolo

Manolo — Fri, 23 Oct 2015 17:48:01 +0000

Bueno, no doy crédito, ¿¿¿¿¿¿que se han gastado 1.700 euros de MI DINERO en hacer un pleno innecesario?????, pero ¿qué es lo que piden estos supuestos concejales?, pero ¿qué quieren? una dedicación por hacer ¿qué? Esto es un sinsentido, porque todavía no he visto ninguna propuesta de las que me detallaron en el programa el día que me convencieron para votarles. Son una vergüenza, de los de Si se puede, prefiero no opinar porque quiero que me publiquéis este comentario y si opino igual no pasa la criba.
Ahora entiendo cuando me dicen que los que tienen los pies en la tierra son los del PSOE, y que los del PP andan dando palos de ciego. Esto es una vergüenza para La Bañeza. Dedicación exclusiva, personal de confianza y un despacho… para no hacer nada (porque nada han hecho desde que empezó la legislatura) esta propuesta es descabellada, señores.