Documentos a los que ha tenido acceso EN EXCLUSIVA IBAÑEZA.ES sobre el arco de San Esteban de Nogales. Para ampliar y ver más detalles, haga clic en la imagen.
Aparecen nuevos datos y un nuevo documento que da una vuelta más al caso del arco de Santa María de Nogales, en concreto al proceso de investigación, recuperación y devolución al Ayuntamiento de San Esteban de unas ‘simples’ y anónimas piedras numeradas que el propietario del Museo del Barro retiró y entregó de forma voluntaria a la Guardia Civil para que en la localidad -a sólo 18 kilómetros de La Bañeza- ya recibieran las 29 dovelas que conforman un arco de medio punto y de estilo románico, que había sido presuntamente sustraído en 2006 en el monasterio de su propiedad.
Tal y como desveló este periódico el pasado domingo, IBAÑEZA.ES ha vuelto a tener acceso en exclusiva a un documento referente al caso del arco de San Esteban de Nogales, un certificado que podría poner en evidencia algunos detalles de la operación al comprobar que -según lo que consta en las dos diligencias- no coinciden los datos del material recibido en la bodega de La Bañeza con los del material entregado a la alcaldesa de San Esteban el día 2 de octubre y en un intervalo de dos horas de diferencia, tal y como manifiestan los papeles.
Según explicó en declaraciones a este periódico Teodoro Falagán, propietario de la bodega que desmontó y entregó el arco, en la diligencia que él rubricó “y que es un documento oficial de la Guardia Civil firmado por el mismo instructor que el de la entrega a San Esteban, sólo se habla de 29 piedras numeradas de las que no se indica su procedencia y resulta que tras cargarlas en el camión y llevarlas al pueblo ya son el arco románico de los siglos XII-XIII que despareció en el monasterio en el 2006… Hay cosas que no cuadran.”
A la espera en San Esteban
Por su parte, la alcaldesa de San Esteban de Nogales, Chelo Prieto, mostró su sorpresa y desconcierto por este curioso detalle pero prefirió no hacer más declaraciones a los medios hasta que los investigadores hayan arrojado conclusiones y el Juzgado que instruye el caso le confirme que el Ayuntamiento es legítimo propietario de las piedras recibidas, material que actualmente se encuentra en un depósito provisional del consistorio a la espera de la aparición de nuevas noticias.
