Un momento de un Pleno en una imagen de archivo.
Los tres grupos con representación municipal en el Ayuntamiento de La Bañeza han acordado este lunes, 7 de mayo, exigir al Ministerio de Justicia que mantenga la estructura del Partido Judicial existente en la actualidad y que se frenen las pretensiones del Consejo General del Poder Judicial por las que se eliminarían cinco de las siete demarcaciones en las que se divide la provincia, entre ellas la de La Bañeza, pasando a depender de León capital, tal y como avanzó Ibañeza.es hace unos días.
En este sentido, los portavoces del PSOE, Tomás Gallego, del PP, Christian Alfayate, y de UPL, Bladimiro Mendo, acordaron llevar a la próxima sesión plenaria el documento que se transcribe a continuación y por el que las tres formaciones con representación en la ciudad firman su compromiso unánime en el que se expresa la necesidad de exigir la permanencia del actual Partido Judicial de La Bañeza, una demarcación que fue creada en 1834.
Cabe recordar que esta moción ha sido elaborada por los responsables de los tres partidos políticos con representación municipal, pero en el contenido del texto también han participado abogados y procuradores del Partido Judicial de La Bañeza, según explicaron fuentes el consistorio a este periódico.
AL PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA BAÑEZA
Asunto: Moción sobre solicitud de mantenimiento del Partido Judicial de La Bañeza
Los Grupos Municipales del Ayuntamiento de La Bañeza: Socialista, Popular, y Unión del Pueblo Leones someten a la consideración del Pleno Municipal la siguiente MOCIÓN:
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado en su sesión de fecha 19 de abril de 2012 un documento que contiene los principios y criterios para una nueva demarcación judicial y que propone un nuevo mapa judicial que en su aplicación podría suponer la supresión del Partido Judicial de La Bañeza.
En la reunión plenaria extraordinaria celebrada por dicha Institución el día 3 de mayo de 2012 se ha aprobado un primer borrador que será remitido a los órganos de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia con la finalidad de que culmine en una reordenación de los partidos judiciales modificando la contenida en la actual Ley Orgánica 39/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial.
Teniendo en cuenta la referida propuesta del Consejo General del Poder Judicial, la modificación de la demarcación judicial que en su día pudiera ser aprobada ha de considerar la necesidad de permanencia del actual Partido Judicial de La Bañeza, creado en 1834 tras la reforma de Javier de Burgos, por las particulares circunstancias y la orografía del territorio que comprende, la distancia y dificultades de comunicación de muchas de sus localidades con la ciudad de León, en cuyo Partido Judicial podría resultar fusionado, el correcto funcionamiento de los dos Juzgados de La Bañeza y las modernas y completas instalaciones del edificio en el que se ubica su sede.
Las deficientes vías y medios públicos de comunicación que existen en el Partido Judicial de La Bañeza implicarían en muchos casos distancias con la nueva sede del órgano judicial en León superiores a noventa kilómetros y a una hora de duración, lo que supone una contradicción con la propia propuesta del CGPJ en la que se establece que el nuevo diseño del mapa de partidos judiciales ha de ajustarse, entre otros criterios, a que “el desplazamiento del ciudadano desde los núcleos de población hasta la cabecera no podrá exceder de una hora”. La considerable superficie de esta provincia hace totalmente desaconsejable unificar en dos únicos partidos judiciales los actualmente existentes.
Con independencia de la ratio de habitantes/Juez ha de considerarse que este partido judicial comprende treinta y tres Ayuntamientos diseminados en una superficie caracterizada por sus dificultades orográficas y deficientes vías y medios de comunicación que hacen particularmente difícil el acceso a León en distancia y tiempo. La atención y proximidad de la Justicia al ciudadano también debe medirse en función de la facilidad y distancia que se les impone para el acceso a los órganos judiciales, pues la aplicación de las nuevas tecnologías nunca podrá sustituir por completo en todos los procedimientos y trámites a la comparecencia personal del justiciable.
Debe tenerse además presente que cada uno de los dos Juzgados de La Bañeza se acerca a la media de 380 sentencias (entre asuntos penales y civiles) estimada durante el año 2011 en los Órganos Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, criterio que por sí mismo justifica la permanencia del partido judicial de La Bañeza y de sus dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción y refuerza su necesidad de permanencia atendiendo a las particulares circunstancias geográficas, demográficas y de dificultad de comunicación.
Ha de añadirse a ello que el edificio del Juzgado de La Bañeza es de reciente construcción, a diferencia de los de otros partidos judiciales de esta provincia, perfectamente dotado y acondicionado hace menos de diez años, y que el funcionamiento de los dos Juzgados se encuentra en criterios de absoluta normalidad y eficacia del que carecen por completo los Juzgados de León, actualmente en una situación de retraso y colapso desde la implantación de la oficina judicial a la que se vería innecesariamente abocada la administración de Justicia para los ciudadanos del Partido Judicial de La Bañeza.
Incluso el moderno edificio de los Juzgados de La Bañeza permitiría, sin necesidad de inversiones en infraestructuras, albergar nuevos servicios de la Administración de Justicia que se contemplan en la modificación de planta propuesta, disponiendo de capacidad suficiente para ubicar en dicha sede otros Juzgados de las demarcaciones afectadas en la provincia, concentrando en este Partido Judicial los órganos judiciales necesarios para todas ellas.
Considerando que efectivamente la reforma del mapa de partidos judiciales debe perseguir la eficacia y calidad de la Administración de Justicia en modo alguno puede entenderse el beneficio que podrían reportar a los ciudadanos la supresión de los Juzgados de La Bañeza, y del mismo modo si se considera la aconsejable optimización de los recursos humanos y materiales que ha de presidir dicha reforma ha de concluirse de igual modo que la supresión de los dos Juzgados de La Bañeza, y la consiguiente supresión de su Partido Judicial, tampoco puede justificarse por un hipotético y muy discutible ahorro de los costes económicos que supondría dicha medida, pues debería ir seguida de la dotación en los Juzgados de León de idéntico o similar número de Jueces y funcionarios, y contar con los medios, infraestructura y espacios adecuados de los que en la actualidad carecen las instalaciones de los Juzgados de León para centralizar ellas esa nueva y excesivamente grande demarcación judicial.
Otros criterios que evidentemente no se han tenido en cuenta en el documento aprobado por el CGPJ, pero que no pueden obviarse por las Administraciones públicas implicadas, se refieren a las dificultades para fijar la población especialmente en el medio rural, con una continua ejecución de políticas e inversiones destinadas a este fin, que se verían no sólo cuestionadas, sino negadas, por una actuación que niega expresamente la igualdad de derechos a los habitantes de la zonas rurales, en este caso el derecho al acceso a la justicia, en una provincia de la amplitud y orografía como la de León.
Sería difícil para cualquier administración defender y justificar la defensa del medio rural como opción de futuro, no sólo no dotándolo de los servicios de que aún carece, sino privándole de los que ya dispone, como son los Juzgados de La Bañeza, de reciente construcción y perfectamente operativos.
Este perjuicio para los habitantes de los núcleos rurales parece ser que sí se ha sido tenido en cuenta en el caso de la nueva demarcación proyectada en Asturias, en la que se mantienen ocho partidos judiciales en una provincia mucho mas pequeña que la de León, y parece obvio que por las mismas dificultades orográficas y de desplazamiento que en este partido judicial son ignoradas.
En consecuencia con todo lo expresado se propone al Pleno Municipal la adopción de los siguientes ACUERDOS:
Punto Primero.- Instar al Pleno del Consejo General del Poder Judicial el replanteamiento de su propuesta inicial para el establecimiento de una nueva demarcación judicial, de modo que en la misma se mantenga el Partido Judicial de la Bañeza.
Punto Segundo.- Instar al Ministerio de Justicia el mantenimiento del Partido Judicial de La Bañeza.
Punto Tercero.- Dar traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, a la Consejería de Interior y Justicia de la Junta de Castilla y León y a cuantos órganos y administraciones resulten competentes y /o afectadas, para que sea conocido y tenido en cuenta en el ámbito de sus competencia y futuras decisiones.
Punto Cuarto.- Dar traslado del presente acuerdo a todos los Ayuntamientos que conforman el Partido Judicial de La Bañeza en orden a que en sus respectivos plenos puedan adoptar acuerdos similares al presente solicitando el mantenimiento de este Partido Judicial.
La Bañeza a 7 de mayo de 2012
Fdo: D. LORENZO TOMÁS GALLEGO GARCÍA, portavoz del Grupo Socialista
Fdo: D. CHRISTIAN ALFAYATE MAYO, portavoz del Grupo Popular
Fdo: D. BLADIMIRO MENDO ALFAYATE, portavoz del Grupo UPL
El texto arriba reseñado es una copia íntegra del documento firmado por los portavoces del PSOE, PP y UPL en el Ayuntamiento de La Bañeza, según la información remitida por el consistorio a los medios este lunes, 7 de mayo, y que será aprobado en la próxima sesión plenaria que se celebre.
Me parece insólito que no publiquen mi comentario, en el que me limito a decir la verdad.
Y una de dos: Pablo, o se cayó usted de un guindo, o forma parte del equipo de Alfayate y sus acólitos (fuera de lista) y se ha cambiado el nombre para despistarnos.
Propongo que el equipo de Ibañeza nos deje explicarnos sin pelos en la lengua, porque tanto Pepito Grillo, como Lector Compulsivo, como Quinito, me da la sensación de que se han dejado cosas muy jugosas en el tintero por miedo a la “papelera”
El PP es quien defiende nuestras infraestructuras de siempre, aunque ahora el PSOE y la UPL también se apunten a la propuesta del señor Portavoz del PP. Gracias a los tres y especialmente a Cristian por su trabajo
Hombre, está bien un poco de guasa y bromas, pero no tanta no por favor.Influemcia el sr ALFAYATE? venga ya.
Por eso lo doy por perdido, Sr. Lector compulsivo. No voy a decir aquí la opinión que me merece ese señor para que el comentario, como usted dice en otra noticia, no termine en la papelera.
¿El señor Alfayate influencia? Déjeme que me ría señor Pepito Grillo.
Dado que el único que puede tener influencia en círculos de poder es el Sr. Alfayate, ahora veremos cuanta tiene. Yo, ya doy por perdido el partido judicial de La Bañeza.