Ibañeza.es

Hace algo más de una década la sociedad moderna arrojó un fenómeno terrible: Los opresores de 7 años. Niños tiranos maleducados y consentidos que someten a los padres. En casos extremos el dominio acaba en insultos y golpes. Mucho se ha escrito desde entonces y hasta ahora de ello: Consejos para padres, estadísticas, tendencias y psicopatrañas diversas.

Hoy vemos en los telediarios que chavales de 12 cuelgan en internet vídeos de sus compañeros siendo apaleados, protagonizando escenas sexuales o quemando mendigos vivos en los cajeros automáticos. Monstruosidades. Delitos graves con los que la sociedad se escandaliza y se cruza de brazos. Movemos la cabeza y suspiramos frases como «dónde vamos a parar».

Déjenme decirles algo. Esto no se arregla escribiendo un libro, poniendo restricciones a Internet o culpando de todo a los políticos. Los pequeños tiranos surgieron por la falta de custodia real que los padres prestaban a sus hijos. Psicopatraña 1. Y los criminales despiadados brotaron como una espeluznante llamada de atención. Psicopatraña 2. Lo que está claro es que esto se arregla solo de una manera, abran las orejas: E-DU-CA-CIÓN.

¿Qué será lo siguiente? ¿Adolescentes genocidas?

Internet es un arma mortífera. No lo suelto con afán apocalíptico. El comentario lo destino más bien a instruir (y prevenir) a aquellos que quieran entrar a jugar en la era de la información.

Lo primero que debe tenerse en cuenta es que la Red es un amasijo de mensajes en uno y otro sentido que creamos entre todos. Y como cualquiera es emisor y receptor a un tiempo, algo a considerar a la hora de sentarse ante la pantalla es que en el mundo arroba tiene cabida el catedrático y el psicópata. Sabido esto también es importante discernir entre Internet como fuente de información, como vía de entretenimiento o comunicación y como altar de ególatras. Son estos dos últimos puntos los que más me preocupan.

Decía Warhol a finales de los 60´s que todos tendríamos en el futuro nuestros 15 minutos de fama. No iba desencaminado. Hemos creado una plataforma en la que más allá de buscar y compartir datos, perseguimos el lucimiento personal. Para lograrlo, cualquier cosa vale. Porque además del talento se premian con famoseo otras «virtudes» menos íntegras. Mentir. Difamar. Ridiculizar (a otros o a uno mismo). Abusar. O denigrar. Cuanto más mediocre, más susceptible de éxito. Ya tienen la gasolina. Ahora imaginen que las grandes multinacionales ponen a nuestro alcance una tecnología capaz de grabar, reproducir y subir a la Red casi al instante. Boom! El bullying ha pasado de ser un fenómeno marginal al top ten de Youtube. Un liderazgo que pugna con vídeos de contenido misógino, xenófobo o directamente patético.

Siempre que se hace mal uso de algo se busca la misma respuesta: Legislación. Yo quiero poner otra palabra encima de la mesa: Educación. Internet es un arma mortífera y conformarse con penalizar a quien toca gatillo no es suficiente.

No me gustaría que el título de esta columna diera lugar a error. No voy a escribir sobre los indicadores económicos. No. Quiero hablar de tipos como Carlos Dívar, el máximo representante de la Justicia española y el que mejor encarna también el tufillo que emana de esta institución. No es que me interese demasiado su affaire con Jerónimo Escorial. Tampoco dónde le guste pasar al magistrado su tiempo libre, si en Puerto Banús o en la Conchinchina. Pero sí me gustaría saber si sus actividades son con mi dinero y, ya puestos, dónde se compra los tirantes este hombre para que no se le caigan los pantalones de la pura vergüenza. Y dicen que la Justicia es igual para todos. Yah!

También me resultan interesantes los tipos que nos gobiernan. Sí, porque llegaron al poder con la promesa de hablar en plata y hasta ahora nos han ofrecido una retahíla de despropósitos lingüísticos que no lustran ni a bronce. ¿Algunos ejemplos? Subir el IVA se convirtió «en términos hacendísticos, en una subida de impuestos indirectos», el aumento del IRPF en un «recargo temporal de solidaridad», la reforma laboral en una «flexibilización de las condiciones laborales de la empresa», la amnistía fiscal se llama ahora «medidas excepcionales para incentivar la tributación de las rentas no declaradas» y al rescate de nuestra banca por la UE lo califican de «apoyo financiero». Como le dijo Rosa Díez a Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados: «Presidente, repita conmigo: RES-CA-TE».

Creo que podría escribir folios y folios con los nombres y apellidos de todos los que merecerían mención en este espacio, pero como no quiero que cunda el desánimo, se me ocurre finalizar con dos tipos interesantes que aportan soluciones a estos y otros problemas del país con formas más o menos radicales. Bueno, un tipo y una tipa. La tipa de interés a destacar es Esperanza Aguirre, que entiende que en la Asamblea de Madrid sobran la mitad de los diputados. No deja de resultar curioso que un político defienda que sobra personal para gestionar la cosa pública. Pero lo cierto es que tiene razón. Hay mucho impresentable con micrófono. La otra solución la propone Ilias Kasidiaris, el neonazi griego de Amanecer Dorado que abofeteó a una representante del partido comunista. Una animalada fuera de lugar en una democracia, sí, pero si nos siguen tomando el pelo estos u otros tipos de interés, yo propongo que nos liemos a hostias.

Vaya, al final escribí sobre indicadores económicos…

Cómo duele cuando nos escupen las verdades a la cara. Nos escuece la vergüenza, como una herida abierta, cuando nos vemos reflejados en la futilidad. El bochorno es especialmente molesto porque las 24 horas del día tratamos de vender lo contrario. Nos afanamos cuidando nuestra imagen personal a través de las redes sociales y presentándonos a los demás como seres prósperos y geniales, aunque no seamos ninguna de las dos cosas.

La vida es difícil ahí fuera. Los gobiernos mienten, los mediocres triunfan y los válidos son arrinconados por una sociedad a quien le aterra la excelencia. Ya basta. Si queremos ganarle la batalla al despotismo de la vacuidad debemos empezar por nosotros mismos. Amor propio es algo más que márketing egocentrista y fotos semidesnudos en el cuarto de baño. Probemos a tomarnos un café. Probemos a dejar que las horas pasen escuchando a quien tenemos en frente. Propongo mirar a los ojos. Propongo sonreír. Propongo abrazar. Y propongo hacerlo sin miedo, a ver qué pasa.

Escuchamos todos los días que la situación es difícil, que el paro sube, que la prima de riesgo se dispara y que no cumplimos las cifras de déficit. Y encima la reforma laboral. Sí. Todo pinta terrible. Pero hay una realidad de la que no se da cuenta y que gravará en los jóvenes un lastre peor que la economía. Una crisis de vida. Y es que de tanto empeñarnos en mostrar cómo vivimos nos olvidamos de vivir. No haré sangre de las sonrojantes frases del spot de Loewe, pero sí les diré una cosa. Para salvarnos de la frivolidad en la que estamos cayendo sin remedio hace falta un ejército de personas que reconquiste todo esto. Personas, no gente.

Todavía queda mucha guerra que librar y no hemos dicho la última palabra. Amad jóvenes, amad.

Dicen que quien siembra vientos que recoge tempestades. Gran Hermano arranca su decimotercera edición con un 24,5% de cuota de pantalla. En su minuto de oro, más de cinco millones de personas en nuestro país visionaban el reality en Telecinco. (NOTA DEL AUTOR: Si ahora mismo un escalofrío acaba de recorrer su espalda, todavía queda esperanza en el planeta).

No sé en qué momento de la historia deformamos por completo nuestro concepto de entretenimiento. Cual fue el punto de inflexión para que en España comenzase a arrasar la telemierda -y perdonen la expresión- y los españoles empezasen a disfrutar viendo a 13 fulanos en pijama soltándose ordinarieces las 24 horas del día.

Lo que en sus inicios fue un experimento televisivo y sociológico, recibido por la audiencia con curiosidad, se ha convertido en el escaparate del mal gusto, de la grosería y del despropósito. El concepto del programa, que se basaba en observar a gente corriente comportándose en una situación de convivencia anómala y vigilada, se ha convertido en el pábulo de cuanto mangante procrea nuestro país. Y para ejemplo un botón: La estrella de la reciente edición es un sacerdote catalán al que le va el heavy.

Admitámoslo, nos pone lo chusco.

De media, el español se merienda cuatro horas de televisor diaria. Casi nada. Y está demostrado que la tele moldea nuestro pensamiento. Es decir, que buena parte de nuestro raciocinio diario se ve troquelado por karmele Marchante, kiko Hernández y otras efemérides varias que pueblan nuestras pantallas. Así que si juntamos todos estos elementos en una fórmula sencilla…

Hace poco, viendo La Dama de Hierro, Meryl Streep me reencontró con una cita de Ghandi que apuntaba: «Vigila tus pensamientos, porque se convertirán en palabras. Vigila tus palabras, porque se convertirán en actos. Vigila tus actos, porque se convertirán en hábitos. Vigila tus hábitos porque se convertirán en tu carácter. Vigila tu carácter, porque se convertirá en tu destino». ¿Y cuál es la conclusión -aterradora- que saco yo de todo esto? Que nuestro destino está en manos de Belén Esteban. Acabo por donde empecé: Sembremos vientos y deleitémonos con las tempestades.

Pocas cosas hay tan representativas en la Navidad española como el discurso del Rey. Sí. Familias enteras se arremolinan en torno al televisor en Nochebuena, justo antes de cenar, para escuchar lo que Don Juan Carlos tiene que decir del año que termina. No es una cuestión de ideología. De hecho en los últimos tiempos el espacio que el monarca ocupa en nuestras pantallas para dirigirse al pueblo español es más bien objeto de debate en los programas frívolos que en los medios (llamémosles) sesudos.

El decorado a su espalda suele ser tema sobre el que especular días antes y diana de críticas el día después. Algunos canales incluso pondrán al becario de turno a contar cuantas veces repite tal o cual palabra. En los tres últimos años repitió «crisis» cinco veces. Ya hay apuestas en Internet sobre el protagonismo de la debacle económica en el del 2011. Está claro que el anuncio del cese definitivo de la violencia de la banda terrorista ETA tendrá también su mención correspondiente. Aunque la pregunta que se hace todo el mundo es: ¿Mencionará su Majestad el caso Urdangarín? Yo creo que sí. El Rey es un tipo valiente. E inteligente. Sabe que en su casa, el español de a pie está harto de los chorizos. Sabe que después de cotillear sobre tal o cual pariente, Manolo Pérez hablará de su yerno. Lo hará con la dureza de un resentido que ha visto su bolsillo castigado durante casi tres años. Y da igual si Manolo Pérez es monárquico o republicano. Se cebará. Don Juan Carlos sabe que eludir el tema sólo pondrá las cosas más feas.

La pregunta está ahora en el cómo. Imagino que pedirá disculpas en nombre de la familia Real. Supongo también que marcará las diferencias entre la sangre azul y los agregados políticos. E imagino que el discurso se tornará agresivo e implacable contra la corrupción y sus abanderados. Sin citar a nadie, claro está. Son sólo especulaciones. Lo que SÍ podemos saber a ciencia cierta es que haga lo que haga el Rey (por acción o por omisión) será el objeto de debate el día 25 en torno a las mesas de muchos hogares. Por encima incluso de PAPÁ Noel. Tan cierto y tan segura estoy de ello como de que este año a su espalda podremos ver cualquier cosa menos la foto de Iñaki.

Leo en los muros, en los twítteres, en las pancartas. No votes. Lo leo como un manifiesto a la rebeldía, al desencanto de una sociedad defraudada, al ya basta. Sin líderes. Sin metas. La apología contra Zapatero y contra Mariano. Contra Alfredo. Presos de un bipartidismo que no convence, de un sistema que odiamos, obsoleto y bastardo, se nos ocurre romper las cadenas del ostracismo, obviándolo. Yo el 20N voy a votar. Voy a votar siendo partícipe de esa desilusión que nos envuelve, de esa indignación, de ese chasco. Voy a votar. Y voy a explicar por qué.

Voy a votar porque no me gusta el sistema. Ni sus adalides. Voy a votar porque, quiero no, exijo que nuestra Constitución cambie. Voy a votar porque estoy harta de las corruptelas. De la barra libre y del gasto oficial. De la especulación. Harta de las mentiras. Votaré que quiero cambios en el sector financiero. Y en el judicial de paso. Voy a votar porque quiero que un rayo fulmine el Senado. Y a los altos cargos. Voy a votar porque no me gustan los sueldos vitalicios. Ni la eternización del becario. Voy a votar porque no me gustan nuestros parlamentarios. Ni la ley de partidos. Voy a votar porque eliminen las diputaciones. Y porque quiero listas abiertas. Voy a votar porque democraticen el sentido común. Y marginen la memez. Voy a votar porque quiero a ETA fuera de las instituciones. Y porque aunque odio los toros, odio más las prohibiciones. Votaré, en fin, para que caigan los estúpidos, los prepotentes y los falsos. Votaré porque es mi derecho, mi obligación. Votaré porque yo decido. Y porque el voto es mío.

Pero sobre todo, el 20N voy a votar porque creo en la democracia. No hablo del sistema D’Hont, del bipartidismo impuesto, de representaciones exageradas o exageradamente ridículas. Hablo del predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. Hablo de que tenemos voz más allá de nuestra garganta. Hablo de que tenemos armas reales para meterle mano al sistema. Y de que a veces, aunque no lo parezca, la papeleta es más fuerte que la pancarta.

Hay cosas de esta España nuestra que me tienen atónita. En Garaballa, un pueblecito de Cuenca, casi llegan a las manos hace una semana por si la virgen del lugar debía salir al paso con peluca o sin ella. No es ninguna broma. Los postizos de la Señora de Tejeda fueron incluso los protagonistas de un pleno de la corporación municipal y en la reyerta entre vecinos, que se formó un día después, tuvo que intervenir la Guardia Civil. Con un par.

De los ocho mil ayuntamientos que tiene España, más de cinco mil tienen contraída algún tipo de deuda financiera. La de nuestra capital casi llega a los siete mil millones de euros. Rondamos los cinco millones de parados. Nuestro déficit coquetea con el 6%. Y más del 40% de la población es mayor de 45 años. En Garaballa no son ajenos a esta situación. Pero les importa un pito. A ellos lo que les duele es tener que andar por ahí de procesión con la virgen calva.

Luego leemos que en el municipio conquense apenas llegan a los cien habitantes. Sonreímos indulgentes y justificamos la mezquindad con ignorancia. Qué bien se nos da mirar hacia otro lado cuando no nos gusta lo que vemos. Sugiero que en uno de esos vapuleos de cabeza echemos un vistazo a nuestro alrededor, alguno llegaría a sorprenderse.

Cuando aterrizó la crisis las ventas de los pintalabios crecieron un 6%. Por lo visto el cosmético entra dentro de los pequeños caprichos que el consumidor mantiene (y potencia) durante los vendavales económicos. Los diarios financieros estudiaron los picos del mercado y los medios más sensacionalistas salieron a buscar razonólogos, que son estos seres que sin tener ni puta idea de nada buscan razones para todo. Una de las brillantes conclusiones de los razonólogos para este fenómeno fue el optimismo.

De alguna forma (inexplicable salvo por las interconexiones de la mente) comprarnos una barra de labios nos pone de buen humor. Lo que en la sociedad que nos toca vivir es tan imprescindible como tener un ipad, un ipod o cualquier otra cosa disfuncional y con teclas que acabe en d. Hay que ser feliz o fingirlo, pero nada de amargar a los demás. Y es en esa búsqueda por el simulacro perfecto de la felicidad inexistente donde llevaremos a cabo las acciones más patéticas a las que tendremos que enfrentarnos jamás. Diremos cosas que no pensamos, haremos cosas que no sentimos, nos refugiaremos en películas que no queremos ver y escucharemos música que aborrecemos. Hay otras lindezas, como enfrascarse en la lectura de libros de autoayuda y superación, pero eso ya son palabras mayores y tampoco se trata de asustar a nadie.

Por mi librería encontré uno de esos volúmenes que debieran ser intocables para la salud intelectual (y emocional de paso). No citaré al autor por respeto y me detendré sólo en la primera frase del primer capítulo del libro: «Piensa en la peor de las desgracias como la mejor de las oportunidades». La piedra filosofal de los yankees y la base argumental de los optimistas. ¿Saben lo que más me jode de estos tipos? Que hacen creer al resto del planeta que el mundo se divide entre derrotistas suicidas o happyflowers vomitivos y sinceramente, una ya se cansa. Si los momentos son duros, aciago el destino y la economía familiar hace aguas por todas partes a mí no me ayuda pensar que debo ver mi tragedia como una oportunidad, porque de no lograrlo las consecuencias sobre mi autoestima, sí pueden ser irreparables.

Es cierto eso que dicen que la felicidad está en los pequeños detalles. Ahora la pregunta es ¿Nos hace felices comprarnos un pintalabios o lo que sentimos con los labios pintados?

«Mal tiempo para votar, se quejó el presidente de la mesa electoral número catorce […] Pasaba la medianoche cuando el escrutinio terminó. Los votos válidos no llegaban al veinticinco por ciento […] Todos los otros, más del setenta por ciento de la totalidad, estaban en blanco.» Son extractos del primer capítulo del Ensayo sobre la lucidez de Saramago. El libro del escritor portugués podría encuadrarse en casi cualquier punto del mundo occidental y en casi cualquier momento de nuestra historia moderna. El argumento es tan universal como el descrédito que acumula la clase política, el del hartazgo de los ciudadanos a sus insanas costumbres, a sus pérfidas maneras.. No son las de todos, pero hieren como las de ninguno.

Desde el 15 de marzo las redes sociales han provocado un fenómeno en el centro de nuestras ciudades. Miles de chicos salen a la calle y acampan en nuestras plazas. Gritan consignas, agitan pancartas, levantan los brazos e intercambian propuestas. He oído de todo. He oído que están convocados por la extrema izquierda, para orquestar una especie de campaña ilegal contra la derecha. He oído que son un movimiento de la derecha, para derrocar al Gobierno y provocar el adelanto de las generales. He oído que son la prolongación de las protestas árabes, como si fueran un pueblo con ganas de democracia subyugados por una especie de Gadafi. He oído que son antisistema, perroflautas, ocupas, vagos y maleantes. He oído de todo y la verdad es que me ha hecho gracia. Qué osada es la gente cuando no entiende.

Lo más gracioso es que todo esto nos haya cogido por sorpresa cuando llevamos años esperando que los jóvenes tomen las calles y se dejen las gargantas. Hay quienes dicen que hay otras fórmulas y que nuestra democracia las recoge. ¿Pero cómo tomar parte de un sistema que se ha empeñado en excluirte? Claro, nos encanta la fórmula paternalista, donde el estado rige las horas de vigilia y los dormidos sueñan sin salirse de las directrices. El otro día leí una pancarta colgada en la Puerta del Sol: «Sino nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir». Yo cuando me harto escribo, los protagonistas del libro de Saramago votan en blanco y los jóvenes de nuestro país se echan a la calle. No hay que alarmarse ni retorcerse ni imaginar conspiranoias absurdas. Cuando a Alex DeLarge lo someten en La Naranja Mecánica al tratamiento Ludovico (que consiste básicamente en un visionado permanente de imágenes violentas) éste pierde por completo la capacidad de ser violento, pero además, le generan un efecto secundario: no puede escuchar la Novena Sinfonía de Beethoven (la música con la que acompañaban las imágenes). Cuando permanente vemos mierda en la televisión (corruptelas, fraudes, estafas y ordinarieces) y las vemos en su mayoría acompañadas por tipos con corbatas y cargos, el efecto en nosotros (secundario o no) es el asqueo, de los unos y de los otros.

«No podemos preguntarle si oyó los dos tiros sucesivos, yace muerta en el suelo y la sangre corre y gotea hasta el piso de abajo. El perro viene corriendo desde dentro, olfatea y lame la cara de la dueña, después estira el cuello hacia arriba y suelta un aullido escalofriante que otro tiro inmediatamente corta. Entonces un ciego preguntó, Has oído algo, Tres tiros, respondió el otro, Pero había también un perro dando aullidos, Ya se ha callado, habrá sido el tercer tiro, Menos mal, detesto oír los perros aullando.»

Adelgazar es el objetivo del 91% de las mujeres y del 84% de los hombres. Cuando llega el verano, la fiebre por perder peso se dispara y la Operación bikini se convierte muchas veces en la persecución del milagro. No importa la peligrosidad de los métodos. Vamos a por resultados.

En Francia la Dirección General de Sanidad, acaba de prohibir los atajos en las dietas express. El país galo acaba de fulminar, mediante normativa, los tratamientos como la mesoterapia, el láser o los ultrasonidos. Y lo hacen porque son una salvajada. Necrosis cutáneas, hematomas y hasta trombosis han causado en muchos pacientes.

El miércoles se celebró el día del Internacional del Libro. Las ventas en el primer trimestre del año cayeron un 10 por ciento. La crisis y el cambio industrial se muestran como posibles causas, pero lo cierto es que estamos a dieta de conocimientos. La razón: cada vez nos importan menos los triglicéridos pensantes, si es que eso existe.

Con la llegada del verano hay quien se machaca en el gimnasio, quien prueba pastillas portentosas y quien sigue la dieta del melocotón. Y todo por presumir de bañador. Es curioso que nos esforcemos tanto por lucir el palmito en la playa y condenemos a la obesidad mórbida la figura del pensamiento. Al fin y al cabo, la desnudez la paseamos un par de meses y la cabeza nos delata todo el año.

Hemos asumido que en nuestro país la tele es una mierda. No me baso en ninguna encuesta. Yo simplemente estiro los oídos cuando entro en un bar, espero en la carnicería, me subo al autobús o me acerco hasta correos. Todos pensamos lo mismo.

¿Alguna vez te has masturbado con la fruta que vendía tu padre en su negocio? Este mes se cumplen tres años desde que Telecinco empezó a emitir El juego de tu vida, un programa de la productora BoomerangTv que presenta Enma García. Un participante, 21 preguntas personales y sólo una respuesta posible: la que dé más morbo. A través del sí y del no, el concursante puede ganar hasta 100 mil euros a base de destrozar su dignidad. Arrasa.

El juego de tu vida, basado en el norteamericano The moment of truth es el programa de producción propia más rentable para la cadena en su franja horaria. Decimos que la tele es una mierda, pero en realidad nos encanta. Nos encantan sus contenidos, chuscos y legañosos. Alguno, de vez en cuando, se retuerce y esgrime aquello de «no ponen otra cosa». Pero sí la ponen. Los contenidos de calidad quedan relegados a la marginalidad porque lo cierto es que no funcionan. De vez en cuando triunfa alguna serie de culto, algún programa informativo de investigación, raramente algún documental bien producido. ¿Saben cuanto dinero se va en producir ese tipo de contenidos? Y en su mayoría apenas llegan a ser competitivos frente a Sálvame o a Gran Hermano.

La televisión es un medio de comunicación, pero la gente cuando reprocha, olvida que un medio de comunicación es, ante todo, un negocio como cualquier otro. Podemos perder el tiempo con foros por las universidades hablando de la ética profesional y concienciando a los comunicadores, pero mientras la gente disfrute viendo a 20 guarros encerrados en una casa, la guerra estará perdida.

En Cataluña ha vuelto el debate. ¿Deberían volver los uniformes a las escuelas? La responsable de ponerlo sobre la mesa es la consejera de educación de la Generalitat, Irene Rigau, que considera que los centros deben reflexionar sobre esta cuestión.

Hay muchos argumentos a favor de estas prendas: evitan la discriminación, reducen las distracciones, promueven la disciplina y crean conciencia colectiva. También los hay en contra: inhiben la individualidad, crean conflictos entre centros y salen caros a los padres. ¡Pamplinas! Les invito a hacer una búsqueda por Internet. Estas y otras muchas razones aparecerán por sus pantallas. Algunas expuestas con mucho acierto y otras, vomitadas como un disparate.

La cuestión es tirar una bomba de humo para despistarnos de lo importante. Si un chaval debe llevar uniforme o no, debe regirlo cada centro, con tranquilidad y sin traumas. Porque es el centro –y sus APAS– el que conoce a los críos y a los papás que lo conforman. La disciplina, la individualidad e incluso la conciencia colectiva, deben crearlas los maestros. Se llama educar. ¿Se dan cuenta? El debate está en si los uniformes deberían volver a las aulas, cuando debiera estar en si son los gobiernos quienes deben plantearlo. ¡Firmes señores! Otro decretazo se acerca…

Dicen del feminismo que es un movimiento que persigue la igualdad de derechos entre los hombres y las mujeres. En realidad, el feminismo del siglo XXI es una deformación del término que se ha nutrido de realidades devastadoras, como los malos tratos, para sacar punta a una situación dantesca que no persigue la justicia, sino la revancha.

Y fruto de ese desquite, una campaña de desprestigio constante se cierne sobre aquellos que creen que lo de la discriminación positiva es un cuento que apesta. Nos reímos nerviosos de las tropelías de los políticos -«¿dijo miembra?»- sin saber que de ese miedo al descrédito somos víctimas todos. Ya no hay en los discursos trabajadores sin trabajadoras, profesores sin profesoras y tampoco jueces sin juezas. Es curioso cuando las palabras trabajadores, profesores y jueces podrían perfectamente englobar a los dos géneros ¿no les parece?

El miedo se refleja también en sus actitudes, en las de ellos, que no saben ya si abrirnos la puerta y dejarnos pasar por si les fulminamos con la mirada de la «feminista». Señoras, en nuestro país hay un 35% de mujeres que perciben un salario inferior al de un hombre, entre otras cosas porque apenas hemos escalado a los puestos directivos. Ahí es donde tienen que prestar batalla, no en el lenguaje, ni en los modales. Si les abren una puerta y las dejan pasar primero disfrútenlo y enamórense, por lo menos sabrán que el tipo que las acompaña es educado, además de valiente. Cuando los jefes y los alcaldes nos engloben entre los trabajadores y los ciudadanos, estará ganada la igualdad. Hasta que eso llegue, y vamos en dirección opuesta, la paridad entre los hombres y las mujeres será una parodia, un tira y afloja de paciencia entre la sociedad y unas cuantas histéricas.